twilightday (![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
twilightday) wrote2013-06-01 12:11 pm
twilightday) wrote2013-06-01 12:11 pm
Entry tags:
Необязательность их исполнения
Сегодня вступил в силу закон против курения.
Там есть и такой пункт: курить запрещается в общественных местах (подъезды, лифты, лестничные клетки и т.п.)
Задумалась.
А как будет осуществляться применение этого пункта закона на практике?
Ну допустим, в лифтах и раньше не курили, а вот лестничные клетки...
Гипотетическая ситуация: я выхожу курить на лестничную клетку, или на лавочку у подъезда. Идет мимо "сознательная гражданка" лет 60-70 (они в этом возрасте все "сознательные"). Возмущается :" Почему ты тут куришь? Закон же приняли? Сейчас тебя оштрафуют, негодяйка!" И начинает разоряться дальше в том же стиле, как это любят делать гражданки этого возраста.
Допустим, я не захочу связываться с подъездной скандалисткой, тихо выкину бычок да и пойду по своим делам (в квартиру или в город). Именно я, скорее всего, так и сделаю. Подъездные бабки - весьма неприятные особы, и я предпочитаю с ними не пересекаться ни по каким поводам.
А если на моем месте окажется тот, кому совершенно пофигу, что там ему говорит чужая пенсионерка? И вот стоит он, стоит, курит, бапка разоряется, он курит, бапка разоряется, он курит... Что ему может сделать бапка? Ничего ровным счетом. Попытается вырвать сигарету и вытолкать нахала? Сильно сомневаюсь, бапки только словами воюют. Еще ж и ответку схлопотать может.
И тут бапка выдвигает последний аргумент: "Сейчас милицию вызову, вот тебя заберут!"
- Да вызывай, тоже мне, напугала ежа голым задом, - скажет ей курильщик. - Пока они доедут, меня уже на площадке давно не будет. Иди вызывай, чо встала?
И все. Даже если бапка вызовет полисменов, что, они будут ломиться в квартиру, в которой живет нарушитель? И предъявлять претензии, и протокол писать?
А основания? Где доказательства, что это именно он, Вася Иванов из квартиры номер 8, курил? Вася Иванов спокойно сидит в свой квартире, или же вообще ушел на работу. На вопрос стражей порядка он с милой улыбкой ответит:
-Не курил я на лестнице, что вы, господа? Это Мариванне показалось, она ж уже в маразме.
И уйдут полисмены несолоно хлебавши. Нет состава преступления. Не за что штрафовать.
А по полисмену к каждому дому не приставишь - полисменов просто не хватит.
Еще на вокзалах, аэропортах и т.п. крупных объектах можно выставить патрули и обеспечивать соблюдения норм закона, а патрулировать все улицы подряд в поисках нарушителей никто не станет. То же самое можно сказать и о станциях железной дороги. На каждом полустанке не поставишь правоохранителя.
Так что все эти "хорошие законы", которые принимает Госдума - всего лишь "имитация кипучей деятельности". Суровые слова, суровые санкции - а на деле пшик и мыльный пузырь.
Перед тем, как какой-то закон разрабатывать, принимать и пропагандировать - надо всегда подумать:"А каким будет его применение на практике? Не окажется ли закон очередной кипой бесполезной бумаги?"
Но об этом законодатели думают в самую последнюю очередь...
Там есть и такой пункт: курить запрещается в общественных местах (подъезды, лифты, лестничные клетки и т.п.)
Задумалась.
А как будет осуществляться применение этого пункта закона на практике?
Ну допустим, в лифтах и раньше не курили, а вот лестничные клетки...
Гипотетическая ситуация: я выхожу курить на лестничную клетку, или на лавочку у подъезда. Идет мимо "сознательная гражданка" лет 60-70 (они в этом возрасте все "сознательные"). Возмущается :" Почему ты тут куришь? Закон же приняли? Сейчас тебя оштрафуют, негодяйка!" И начинает разоряться дальше в том же стиле, как это любят делать гражданки этого возраста.
Допустим, я не захочу связываться с подъездной скандалисткой, тихо выкину бычок да и пойду по своим делам (в квартиру или в город). Именно я, скорее всего, так и сделаю. Подъездные бабки - весьма неприятные особы, и я предпочитаю с ними не пересекаться ни по каким поводам.
А если на моем месте окажется тот, кому совершенно пофигу, что там ему говорит чужая пенсионерка? И вот стоит он, стоит, курит, бапка разоряется, он курит, бапка разоряется, он курит... Что ему может сделать бапка? Ничего ровным счетом. Попытается вырвать сигарету и вытолкать нахала? Сильно сомневаюсь, бапки только словами воюют. Еще ж и ответку схлопотать может.
И тут бапка выдвигает последний аргумент: "Сейчас милицию вызову, вот тебя заберут!"
- Да вызывай, тоже мне, напугала ежа голым задом, - скажет ей курильщик. - Пока они доедут, меня уже на площадке давно не будет. Иди вызывай, чо встала?
И все. Даже если бапка вызовет полисменов, что, они будут ломиться в квартиру, в которой живет нарушитель? И предъявлять претензии, и протокол писать?
А основания? Где доказательства, что это именно он, Вася Иванов из квартиры номер 8, курил? Вася Иванов спокойно сидит в свой квартире, или же вообще ушел на работу. На вопрос стражей порядка он с милой улыбкой ответит:
-Не курил я на лестнице, что вы, господа? Это Мариванне показалось, она ж уже в маразме.
И уйдут полисмены несолоно хлебавши. Нет состава преступления. Не за что штрафовать.
А по полисмену к каждому дому не приставишь - полисменов просто не хватит.
Еще на вокзалах, аэропортах и т.п. крупных объектах можно выставить патрули и обеспечивать соблюдения норм закона, а патрулировать все улицы подряд в поисках нарушителей никто не станет. То же самое можно сказать и о станциях железной дороги. На каждом полустанке не поставишь правоохранителя.
Так что все эти "хорошие законы", которые принимает Госдума - всего лишь "имитация кипучей деятельности". Суровые слова, суровые санкции - а на деле пшик и мыльный пузырь.
Перед тем, как какой-то закон разрабатывать, принимать и пропагандировать - надо всегда подумать:"А каким будет его применение на практике? Не окажется ли закон очередной кипой бесполезной бумаги?"
Но об этом законодатели думают в самую последнюю очередь...
no subject
no subject