Мне один блогер напечатал комментарий по поводу СК. Можно его воспринимать, как "коллективный крик души". Вот чего хотят блогеры и почему они Вас "достают" этой темой. Приведу с сокращениями:
"А где ИНСТРУКЦИЯ, что ИМЕННО я ДОЛЖЕН делать что бы СК был хоть 5 хоть 500 хоть 50000?!!!
Вот вопрос то главный.
Где ясные и ПРОЗРАЧНЫЕ критерии ???
За что ИМЕННО меня в течение ближайших ХОТЯ БЫ ЛЕТ ДВАДЦАТИ (это мало, но бог бы с ним) будут "карать" а за что "миловать" ?
СК должен формироваться по ясной, прозрачной и четкой схеме, к которой сможет приспособиться ЛЮБОЙ:
хочешь рейтинг - делай то что должно, и успех тебя найдет.
Я согласен бежать там где есть критерии оценки.
Метры, секунды, килограммы...
И таким образом я просто хочу знать:
если ко мне зайдет 100 посетителей - у меня рейтинг больше чем у того к кому зашли 5 ?
А если к кому то зашло 500 - он круче меня ?
Если его страничку читают 10 минут, он круче чем я у которого их читают всего секунду ?
И при создании ТАКОГО рейтинга - все ясно и ПРОЗРАЧНО!
Если мы делаем СК на основании ОБЪЕКТИВНЫХ данных (еще раз : условно - километры, килограммы, секунды) то нет вопросов. Если нет - то с какой стати?!
почему это я должен "понравиться" какому то там "жюри"?
А может мне еще и переспать с ними?".
(конец цитаты)
Вот видите - сколько эмоций.
Долго потом печатал ему ответные комментарии о причинах, по которым алгоритм СК раскрыт не будет и что с этим делать "рядовому блогеру". :)))
Если у Вас какая-то работа по совершенствованию алгоритма ведётся - может быть Вам есть смысл привлечь дополнительные силы ? В Курчатовском институте, например, есть сильные специалисты в области математического моделирования поведения, искусственного интеллекта и разработки таких алгоритмов. Специалисты мирового уровня.