Не СМИ. Не дневник. Просто помойка
Apr. 9th, 2013 07:42 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
Один нефренд,"почтитысячник", как-то сказал в своем комменте в моем блоге: "ЖЖ - не социальная сеть, и не собрание дневников, это СМИ".
Другая нефрендесса (ее пост до меня донес чей-то репост) - жаловалась, что репостеры не оставляют ей комменты к записи. Типа, "я ж плачу за репосты, да - записи бывают неинтересные, но что вам стоит оставить коммент и т.п."
Вы мне противны, думающие так.
Ну какое, нахер, "СМИ" может быть из вашего собрания копипасты "обо всем на свете " - от грязных озер Африки до современных роботов-уборщиков? Натырили в Инете чужие статьи и делают себе на этом рейтинг. Если мне вдруг станет интересно узнать о грязных озерах (ну вот стукнет такая мыслЯ с бодуна!) - я найду инфу о них в Сети, и ваши копипасты мне нахер не упали.
Вторая - вообще уникум. Признает, что ее записи неинтересны, но тем не менее готова платить за их репост. Ради продвижения своего унылого бложика. Да еще и плачется, что ей комменты не оставляют. А какой ты коммент ждала, зайка моя? "Что ты за херню тут запостила?")))
А пипл хавает, хавает, хавает. И читает и читает, и репостит эту копипасту. А они становятся аж директорами ЖЖ по Украине, или топерами, или прочей приближенной шушерней, которой тьма тьмущая расплодилась.
А пока пипл (то есть мы, в их понимании) "хавает" - эти выкидыши ЖЖ будут и дальше расти и процветать.
Может, хватит хавать?
Давайте те, кто еще ведет журнал как выражение своего вИдения мира - отфрендим дружно этих убожеств. Нехай растут в своем никчемном рейтинге и ездят на свои никчемные тусовки, нажираясь там в хлам и тиская за части тела смазливых блогерш.
Кто еще остался живой в этом Мертвом Журнале? Есть такие, кто считает, что ЖЖ - это не вонючее собрание списженного контента, а все-таки площадка для самовыражения?
Другая нефрендесса (ее пост до меня донес чей-то репост) - жаловалась, что репостеры не оставляют ей комменты к записи. Типа, "я ж плачу за репосты, да - записи бывают неинтересные, но что вам стоит оставить коммент и т.п."
Вы мне противны, думающие так.
Ну какое, нахер, "СМИ" может быть из вашего собрания копипасты "обо всем на свете " - от грязных озер Африки до современных роботов-уборщиков? Натырили в Инете чужие статьи и делают себе на этом рейтинг. Если мне вдруг станет интересно узнать о грязных озерах (ну вот стукнет такая мыслЯ с бодуна!) - я найду инфу о них в Сети, и ваши копипасты мне нахер не упали.
Вторая - вообще уникум. Признает, что ее записи неинтересны, но тем не менее готова платить за их репост. Ради продвижения своего унылого бложика. Да еще и плачется, что ей комменты не оставляют. А какой ты коммент ждала, зайка моя? "Что ты за херню тут запостила?")))
А пипл хавает, хавает, хавает. И читает и читает, и репостит эту копипасту. А они становятся аж директорами ЖЖ по Украине, или топерами, или прочей приближенной шушерней, которой тьма тьмущая расплодилась.
А пока пипл (то есть мы, в их понимании) "хавает" - эти выкидыши ЖЖ будут и дальше расти и процветать.
Может, хватит хавать?
Давайте те, кто еще ведет журнал как выражение своего вИдения мира - отфрендим дружно этих убожеств. Нехай растут в своем никчемном рейтинге и ездят на свои никчемные тусовки, нажираясь там в хлам и тиская за части тела смазливых блогерш.
Кто еще остался живой в этом Мертвом Журнале? Есть такие, кто считает, что ЖЖ - это не вонючее собрание списженного контента, а все-таки площадка для самовыражения?
no subject
Date: 2013-04-09 03:48 pm (UTC)репосты пришли и ушли, а народ останется поймет, что занимался уйней и станет нормальным, ну как я луганского отфренжу например, он же мне друг)
(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2013-04-09 03:48 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2013-04-09 03:51 pm (UTC)в покое и удалился в неизвестном направлении :)
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:Кстати, о песнях
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2013-04-09 03:51 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2013-04-09 04:07 pm (UTC)Фига себе?! Жжизнь удалась у кого-то! А я где был? ))
А если серьёзно - подписываюсь!
Только руководство ЖЖ копипастеров ограничивать не будет. Ему насрать на качество, главное количество пользователей и их активность! Например, по статистике - любителей шансон больше любителей симфонической музыки в стопятьсот раз.
Зато бляди, мрази и прочее дерьмо в топе жж всегда вызывают те или иные эмоции, а значит - движуху и сотни комментариев! Что и требуется для развития и процветания бизнеса!..
Жжизнь удалась у кого-то!
From:no subject
Date: 2013-04-09 04:14 pm (UTC)(no subject)
From:no subject
Date: 2013-04-09 04:44 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2013-04-09 04:52 pm (UTC)даже свёрнутых..
(no subject)
From:no subject
Date: 2013-04-09 05:07 pm (UTC)Заводила ЖЖ , что бы записывать мысли, или то что мне интересно и волнует на данный момент.
А репостеров отфрендила..Мне не то что лень читать, а просто они мне загружают френдленту...
Если меня что то интересует, ищу инфу в Паутине, а не в унылых копипастах.
Гораздо интереснее читать мысли и то что люди пишут САМИ.
(no subject)
From:no subject
Date: 2013-04-09 05:30 pm (UTC)Ты ж пойми, не в копипастерах беда. Ведь согласись, реже бы светились копипастеры в топе, ты бы вообще о них не думала, а со многими даже наверное очень бы дружила и заходила в гости (как ко мне, например). Проблема в системе подсчёта рейтинга каждого отдельного поста для выхода в топ. Я с ней тоже не согласен. С чего бы это вдруг пост становится интересным из-за того, что в него зашло больше людей, чем в какой-то другой пост? Зная это, народ и начинает искусственно наращивать себе количество френдов, обеспечивая таким образом выходы в топ. А вот поставь в ЖЖ даже пусть самую элементарную систему лайков и дизлайков к посту - хрен бы тот же Тёма в топ вышел, а количество копипастерских постов в топе резко бы уменьшилось, тем самым подталкивая и стимулируя копипастеров ещё больше работать над своим контентом. Уровень информации (и подачи этой информации) от копипастеров вырос бы в разы. А самостоятельный автор, талантливый и амбициозный, набрав пару-тройку сотен френдов, с лёгкостью начал бы попадать в топ со своими записями.
Пока не изменится политика подсчёта "важности" поста, никакие расфренды копипастеров или хоть всех подряд, не помогут.
пост становится интересным из-за того, что в него зашло
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2013-04-09 05:50 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2013-04-09 05:52 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2013-04-09 06:19 pm (UTC)no subject
Date: 2013-04-09 06:52 pm (UTC)no subject
Date: 2013-04-09 08:25 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2013-04-10 05:36 am (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2013-04-10 05:42 am (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2013-04-10 05:50 am (UTC)(no subject)
From:no subject
Date: 2013-04-10 06:25 am (UTC)ей-богу, интереснее дыбр, чем бесконечное "а вы знаете, что...!"
(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2013-04-10 07:31 am (UTC)(no subject)
From:no subject
Date: 2013-04-10 12:10 pm (UTC)(no subject)
From:no subject
Date: 2013-04-10 03:54 pm (UTC)Но, к сожалению, это так в ЖЖ не стимулируется собственный контент. Рейтинги зачищены под количество, а не качество. Новички никому не видны. А ведь именно новенький обычно приходит сюда, чтобы показать НЕЧТО. Он выкладывает это НЕЧТО и оно тонет в глухом болоте при полном отсутствии комментариев... Увы!
(no subject)
From:no subject
Date: 2013-04-10 08:17 pm (UTC)(no subject)
From: