twilightday (![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
twilightday) wrote2013-08-05 02:56 pm
twilightday) wrote2013-08-05 02:56 pm
Ситуации. 2+2=4?
Еще из разряда жизненных наблюдений.
Бывает ведь такое, что совершенно неприятный вам, более того - вообще отвратительный и многим другим субъект (назовем его для краткости "Какашка") говорит то, с чем вы полностью согласны и готовы подписаться под каждым его словом?
А бывает ведь и прямо противоположное - когда милый приятный человек, который вам (и не только вам) невероятно нравится (назовем его "Няшка") - несет такую откровенную хрень, что аж уши в трубочку сворачиваются и глаза отказываются на это смотреть?
Вы умом понимаете, что Какашка говорит правду, и надо поддержать Какашку. Но Какашка вам так противен, что вы готовы поддержать его оппонентов, даже зная что и они неправы, и вы - в том, что их поддержали.
Вы умом понимаете, что Няшка говорит и делает все не так и совершенно не то, и вам хочется сказать ему это в лицо - но...не можете, он же Няшка, он же так приятен и так мил. И вы вступаетесь за него, заранее проклиная себя за бесхарактерность и подверженность привязанности.
Сложно поступить так или иначе. Иногда весьма сложно. Поддержать противника, зная, что он прав? Защитить приятеля, зная, что он неправ?
Навлечь на себя гнев и кучу воплей вида "Да как ты могла его поддержать, он же гамно!" или "Да как ты могла выступить против - он же такой славный!"
Сталкивались с такими ситуациями? Как поступали? Отмалчивались? Говорили, что думаете на самом деле? Говорили то, что было бы неприятно Какашке или приятно Няшке?
Бывает ведь такое, что совершенно неприятный вам, более того - вообще отвратительный и многим другим субъект (назовем его для краткости "Какашка") говорит то, с чем вы полностью согласны и готовы подписаться под каждым его словом?
А бывает ведь и прямо противоположное - когда милый приятный человек, который вам (и не только вам) невероятно нравится (назовем его "Няшка") - несет такую откровенную хрень, что аж уши в трубочку сворачиваются и глаза отказываются на это смотреть?
Вы умом понимаете, что Какашка говорит правду, и надо поддержать Какашку. Но Какашка вам так противен, что вы готовы поддержать его оппонентов, даже зная что и они неправы, и вы - в том, что их поддержали.
Вы умом понимаете, что Няшка говорит и делает все не так и совершенно не то, и вам хочется сказать ему это в лицо - но...не можете, он же Няшка, он же так приятен и так мил. И вы вступаетесь за него, заранее проклиная себя за бесхарактерность и подверженность привязанности.
Сложно поступить так или иначе. Иногда весьма сложно. Поддержать противника, зная, что он прав? Защитить приятеля, зная, что он неправ?
Навлечь на себя гнев и кучу воплей вида "Да как ты могла его поддержать, он же гамно!" или "Да как ты могла выступить против - он же такой славный!"
Сталкивались с такими ситуациями? Как поступали? Отмалчивались? Говорили, что думаете на самом деле? Говорили то, что было бы неприятно Какашке или приятно Няшке?
no subject
сократмне друг,но истина дороже.Ты описала типичную ситуацию двойных стандартов.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
2 rezook 82
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
и если "Няшка" говорит откровенный бред, то он либо некомпетентен в вопросе, либо не такая уж няшка, для меня.
no subject
А вот тут самое сложное. Распознать вранье - как?
no subject
Верить своей интуиции.
У меня давным-давно был один сотрудник. Врал так красиво, мастерски, хотелось верить... Но то что врет - всегда чувствовалось - 6м чувством, 5й точкой... Я не сразу это признала, думала - интуиция врет, вот же логика, всё логично и понятно. Но нет, интуиция была права, всё открылось.
no subject
Прав я. Если Какашка со мной согласен - я его точку зрения поддержу. Отмечу - не его в целом, а его точку зрения. И сделаю так, чтобы нормальным людям это было понятно.
Прав я. Если Няшка неправа, то умалчивая это, я делаю Няшке медвежью услугу. Потому я обьясню Няшке, что она заблуждается, подробно обьясню, почему я пришел к такому выводу и поддержу Няшку, если ей нужна будет помощь, чтобы понять, где она неправа.
Мнения всяких по поводу "этого нельзя поддерживать" или "как ты мог не поддержать" сразу советую засунуть в задницу и отойти от меня. И не приближаться. Люди, которые так сортируют людей рискуют однажды получить от меня ботинком в рожу.
no subject
no subject
если я, совершая подобное, Няше больше не друг - мне от этого только лучше. Смысл возле себя держать человека, который вообще не понимает зачем нужны друзья?)))
no subject
no subject
no subject
А про какашку - я просто не разговариваю с ними. Для себя я отмечу - что в этом вопросе он прав и всё.
no subject
Ты скажешь Няшке о том, что он неправ - публично? Или же тихонько, отойдя в сторону от бурного обсуждения? И обсуждать его неправоту - сможете ли вы с ним при всех тех. кто был свидетелем дискуссии?
no subject
no subject
И сидишь, думаешь - что предпочесть? Сохранение дальнейших добрых отношений или правду-матку?
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
дуражопа, что всегда говорю то. что думаю, не мучаясь няшка или какашка мой оппонент.no subject
no subject
Поэтому мне довольно легко дать понять и вчерашнему оппоненту, что эта его сегодняшняя мысль мне нравится. Равно как и дать понять старому приятелю, что как-то я от его сегодняшней мысли, мягко говоря, не в восторге. Ну и кратко и в мягкой форме перечислить причины.
Если чел сразу же заведётся и начнёт плеваться огнём - значит, напрасно я его в приятелях держала, сама виновата)))
no subject
no subject
no subject
no subject
Это если вопрос просто стоит о том, что мне с двух сторон например поступают некие сведения. А вот если оба приходят и говорят я или он - это уже сложнее. Друга так или иначе надо поддерживать, хотя потом я все равно скажу ему, что он был неправ))