Ситуации. 2+2=4?

[twilightday]

Еще из разряда жизненных наблюдений.
Бывает ведь такое, что совершенно неприятный вам, более того - вообще отвратительный и многим другим субъект (назовем его для краткости "Какашка") говорит то, с чем вы полностью согласны и готовы подписаться под каждым его словом?
А бывает ведь и прямо противоположное - когда милый приятный человек, который вам (и не только вам) невероятно нравится (назовем его "Няшка") - несет такую откровенную хрень, что аж уши в трубочку сворачиваются и глаза отказываются на это смотреть?
Вы умом понимаете, что Какашка говорит правду, и надо поддержать Какашку. Но Какашка вам так противен, что вы готовы поддержать его оппонентов, даже зная что и они неправы, и вы - в том, что их поддержали.
Вы умом понимаете, что Няшка говорит и делает все не так и совершенно не то, и вам хочется сказать ему это в лицо - но...не можете, он же Няшка, он же так приятен и так мил. И вы вступаетесь за него, заранее проклиная себя за бесхарактерность и подверженность привязанности.
Сложно поступить так или иначе. Иногда весьма сложно. Поддержать противника, зная, что он прав? Защитить приятеля, зная, что он неправ?
Навлечь на себя гнев и кучу воплей вида "Да как ты могла его поддержать, он же гамно!" или "Да как ты могла выступить против - он же такой славный!"
Сталкивались с такими ситуациями? Как поступали? Отмалчивались? Говорили, что думаете на самом деле? Говорили то, что было бы неприятно Какашке или приятно Няшке?

Comments

[sladkoezhik.livejournal.com]

ну вообще в ситуации когда друг несет херню, а недруг глаголет истину, я максимально тактично говорю другу, что вообще ты знаешь, на самом деле Какашка прав... а ты вот как-то не очень, потому-то и потому-то

Это если вопрос просто стоит о том, что мне с двух сторон например поступают некие сведения. А вот если оба приходят и говорят я или он - это уже сложнее. Друга так или иначе надо поддерживать, хотя потом я все равно скажу ему, что он был неправ))